Rakkaudesta elokuvaan

  1. Mitä yhteistä on elokuvien Happening ja Loma Roomassa naispäärooleilla? Mikä etunimi? Roolinimi Anne, raskaana oleva opiskelija ja eurooppalaisen maan prinsessa 2. Entä sitten elokuvan Loma Roomassa käsikirjoittajalla ja elokuvan Sotilaspoika (Johnny got his gun) ohjaajalla? Kuka? Dalton Trumbo 3. Entä kuka 1916 syntynyt mies esitti pääosaa elokuvassa Loma Roomassa ja asianajaja Atticusta elikuvassa Kuin surmaisi satakielen. Kuka? Gregory Peck 4. Jomman kumman 1. kysymyksen pääroolia esittää 1929 syntynyt nainen, joka myöhemmin kieltäytyy roolista 1.kysymyksen rooliin em. elokuvan pääroolin etu-j:a sukunimen päiväkirjasta kertovasta roolista. Kuka ? Audrey Hepburn 5. Tuon myös vuonna 1929 syntyneen kuuluisasta päiväkirjastaan tunnetun naisen sukuniemikaima on tänä vuonna (2025) kuollut suomalainen miesnäyttelijä ja ohjaaja, jonka etunimessä neljä kirjainta. Kuka ? Kari Frank 6. Hänen tunnetumpi etunimikaimansa esittää Mika Kaurismäen elokuvassa Kolme ...

  Jane Fonda (s.1937) , Vanessa Redgrave (s. 1937) ja Meryl Streep (s. 1949) kolkkona elokuvan tapahtuma-aikana1930-luvulla ja sen pohjana yhteiset lapsuuden muistot kahden ensin mainitun Lilianin ja Julian lapsuuden välillä. Junamatka Berliiniin on hyytävän salamyhkäinen Lilianin vaihtuvien ja mahdollisten turvaihmisten myötä. Yhtä hyytävä on samojen naisten keskustelu kahvilassa Berliinissä tilanteessa, missä Lilian ei vieläkään ymmärrä Heil Hitler-Saksan vaaroja. Kuvaukset niin junan sisätilojen tunnelmista ja höyryvetureiden kulusta niin asemilla kuin talvisessa ylämäessä ovat upeita. Poliittisesti mustien kansalaisoikeuksia puolustavaa, intiaaneja tukevaa ja Vietnamin sotaa vastustavaa Jane Fondaa on mukava seurata Lilianina, joka ottaa vaarallisen tehtävän vastaan Julialta. Vaan ei pääty elokuva suinkaan onnellisesti. Jääköön kertomatta Julian kohtalo, mutta Lilian saa kuulla kirjailijamieheltään "järkevää lohtua" toivottomassa tilanteessa. Välillä mietin ol...

  En ole lukenut Antti Tuurin kirjaa, mutta todennäköisesti sekopäisempi on ohjaajan kuvaus Pohjanmaan yksioikoisista mahco-, sovinismi- ja väkivaltamiehistä, jotka kuvittelivat että jenkeissä ja LA:ssa kaikki heidän kuvittelemansa vapaus ja raha toimivat heidän hyväkseen. Sen sijaan ihmettelen, mikä on ikifiksun Mari Rantasilan motiivi mennä mukaan elokuvaan, jossa hänen roolinsa on rakkaudella pelastaa yksi roisto tai renttu, heidän yhteisen lapsensa tuleva isä No, jotain tolkkua tarinaan tuo äidin paluu Suomeen synnyttämään lapsi. Vauhtia riittää, uskottavuus on lähes miinusmerkkinen, ajattelin laskea kuinka monta suurin piirtein alastonta naista elokuvassa esiintyy, mutta arviolta joka tapauksessa kaksinumeroinen määrä, ilmeisesti pääasiassa jenkkejä kuten enemmistä poliiseistakin, joista yksi nainen

  Aiheeltaan tosi mielenkiintoinen: maailmanpolitiikkaa, vahvaa psykologiaa suggestiota ja hypnoosia myöten. Taas tulee mieleen tuttuni 1960-luvulta Tampereelta, mieleltään herkkä ja älykäs, sekä hypnoosin periaatteet tunteva mies. Elokuvan tapahtumat sijoittuvat vuoteen 1951,Kööpenhaminaan ja todellisuuteen. Mies ryöstää pankin, ampuu kaksi pankin työntekijää, mutta ei poliisia, Andersia, jää kiinni mutta rahoja ei löydy. Henkiin jäänyt Anders kysyy kuulusteluissa, miksi tämä ei ampunut häntä. "Sinä tottelit minua", kuuluu selitys. Pallen - tappajan ja ryöstäjän menneisyyttä ja mukaan tulee Pallen ystävä Björn, jota Anders alkaa epäillä tämän hypnotisoineen Pallen. Mukaan tulevat myös puolalainen hypnoosin asiantuntija tri Rade ja Andersin vaimo Marie. Tämä tapailee Björniä, mitä Anders pitää vihoviimeisenä temppuna.. Kun elokuva tarinana päättyy, kannatta ehdottomasti lukea vielä tarinan historialliset taustatosiasiat

  1. Mitä yhteistä on elokuvien Happening ja Loma Roomassa naispäärooleilla? Mikä etunimi? 2. Entä sitten elokuvan Loma Roomassa käsikirjoittajalla ja elokuvan Sotilaspoika (Johnny got his gun) ohjaajalla? Kuka? 3. Entä kuka 1916 syntynyt mies esitti pääosaa elokuvassa Loma Roomassa ja asianajaja Atticusta elikuvassa Kuin surmaisi satakielen. Kuka? 4. Jomman kumman 1. kysymyksen pääroolia esittää 1929 syntynyt nainen, joka myöhemmin kieltäytyy roolista 1.kysymyksen rooliin em. elokuvan pääroolin etu-ja sukunimen päiväkirjasta kertovasta roolista. Kuka ? 5. Tuon myös vuonna 1929 syntyneen kuuluisasta päiväkirjastaan tunnetun naisen sukuniemikaima on tänä vuonna (2025) kuollut suomalainen miesnäyttelijä ja ohjaaja, jonka etunimessä neljä kirjainta. Kuka ? 6. Hänen tunnetumpi etunimikaimansa esittää Mika Kaurismäen elokuvassa Kolme viisasta miestä yhtä, jonka nimipäivä on 1?.5. Mutta kysytään tuota yhtä viisasta miestä näytellyttä, Kuka? 7. Tuon toukokuussa...

  "Absolutely f****ing insane". Yhdyn mainoslauseeseen ja kysyn: Miksi v****ssa tällaisia pitää tehdä? Elokuva näyttää keinotekoisia ihmissisälmyksiä ja välillä kahta "hyvännäköistä" naista täysin alastomina. Yhteiskunnalliseksi konteksiksi rakennetaan vähäpukeisten naisten taloudellisesti menestyvä tanssiohjelma. Siitä vetää rahat taskuunsa usalaisen elokuvamaailman limainen sovinistikarikatyyri. Toinen on syntynyt toisesta jollain "substancella" . He ovat tavallaan kaksi ja oikeastaan yksi, mutta substancen avulla tai takia riippuvaisia toisistaan. Siinä on ikään kuin sosiaalista ja psyykkistä draamaa , mutta niin iljettävää ja sen seurauksena epäuskottavana, että ellen olisi ajatellut kirjoittaa blogitekstiä yli kaksituntisesta elokuvasta, olisi jättänyt kesken. Vähemmästä kuin minun ikäiseni ihmisen elämänkokemuksesta tuntee taloudellisen eriarvoisuuden ja vallankäytöksen julmat pelisäännöt, ja tämän elokuvan keinoilla niitä ylläpidetään muka ar...

  Pääosassa Anne, syntynyt vuonna 1940 ja opiskelee kirjallisuutta yliopistossa vuonna 1963, kunnianhimoinen ja lahjakas opiskelija joka ei halua lasta, ja abortti on Ranskassa laiton. Rakas tyttöystäväni, olkoon nimeltä vaikka Anna, syntynyt vuonna 1943, minä 1942. Pelkäsimme tuona samana vuonna 1963, että tuo taiteellinen, herkkä, tunteellinen ja lahjakas Anna, humanistisia tieteitä opiskeleva tyttö olisi raskaana, vaikka ei arkijärjen mukaan voinut ollutkaan - eikä sitten ollutkaan. Mutta siinä lähtökohta katselukokemukselleni Annen vaikeita, rajuja, vaarallisia, laittomia ratkaisuyrityksiä. On pakko olla Annen puolella alusta loppuun. Jos joku tuona aikana oli oikeutettua kansalaistottelemattomuutta, niin ihmisen oikeus päättää omasta kehostaan ja sen myötä tulevaisuudesta. Elokuvan visuaalinen rohkeus tekee elokuvasta entistä vahvemman ja uskottavamman kokemuksen Miehet ovat horjuvia, kiertävät ja kaartavat vastuuta ja avun antamista. Ehkä yliopiston opettajassa ilm...

  Olen nähnyt elokuvan varmaan juuri kun se tuli Suomeen. Olin aloittanut juuri työni ns. epäsosiaalisten nuorten poikien, tosin reilusti nuorempien, kuin elokuvan päähenhenkiö Alex, vastaanottokodin johtaja Kannattaa ottaa selvää selityksen elokuvan nimen merkityksestä, se tuo näkökulmaa omaan katsomiseen. Muistan tietenkin myös keskustelut työkavereitteni ja alaa opiskelleitten ihmisten kanssa. Erityisesti väittelyt koskivat sitä, miten päähenkilön toiminta elokuvassa vaikuttaa katsojaan. tuleeko väkivaltaisuudesta, sen ymmärretyksi tekemiseestä yhteiskunnan todellisuudessa pikemmin sankari kuin kuvottavan ääliömäinen roisto. Muistaakseni elokuvan pohjana olevan kirjan tekijä, Anthony Burgess, arvosteli ohjaajaa siitä, että Alex ja porukkansa nousivat elokuvan tulkinnassa aikansa populaarikulttuurin idoleiksi. Kubrick taas pitää Alexin käyttäytymistä yksilöpsykologisena, jopa tiedostamattomana käyttäytymisena. No Kubrickin elokuvat eivät ole minun lemppareitani. Ovatko...

Elokuva sijoittuu vuoteen 1969 ja brittiläiseen tyttöjen oppikouluun. Niin sen aikaisilla naisopettajilla kuin tyttöoppilailla on salaisuuksia, jotka jotenkin selvittävät kummallisia tapahtumia. Pääosan Lydia saa koulussa psykogeenisiä kaatumiskohtauksia ja alkaa uhmata koulun tiukkaa kuria . Ilmapiiri luokassa ja Lydian kotona kiristyy. Koulussa alkavat pian muutkin kaatuilla Lydian tavoin . Kaikki tytöt viedään tutkittaviksi, eikä heistä löydy mitään vikaa, mutta sitä on olevinaan ihan oikein kutsua joukkohysteriaksi. Toki itse elokuvassa välillä viitataan kohdun ja hysterian välisestä suhteesta, sillä jo Hippokrateen, lääketieteen isänä pidetyn lääkärin aikana, tietyn tyyppisiä naisten oireita selitettiin kohdun muutostiloilla. Ja kohtu on kreikaksi hysteria. Samalla "hysteerisyys" yhdistettin naiseen. Vastaaviin oireisiin on tarjottu 1900-luvulle saakka parannuskeinoksi yhdyntää, ja elokuvan tapahtumissakin tähän epäsuorasti viitataan. Elokuvan voi katsoa Cineasti...

  Vajaa puolituntinen dokumentti kertoo minulle uskomattomia asioita, kun juuri ja juuri luulen ymmärtäväni, mikä Tiktok on ja yhtä hämärästi pystyn käsittämään miten algoritmi toimii. No joka tapauksessa toimittaja haastattele 11-vuotiaan pojan, Leon isää. Leolle algoritmin perusteella Tiktok on lähettänyt itsetuhoa vihjaavaa ja masentavaa viestiä. Miten sellainen voi nykymaailmassa olla mahdollista. Dokumentissa kerrotaan myös käsittämättömän suuria prosentteja esim. nuorten tyttöjen itsemurhakuolemista. Tänään luen Turun Sanomista, että itsemurhien määrä maailman onnellisemmassa maassa on kääntynyt nousuun. Ilmankos Tiktokin edustajia ei Yle ole saanut haastatteluihin. Jossakin muualla se jopa haastettu oikeuteen